OT: Oko vidi

[Pavel Novotný]

>Paradox je ze v klude dole v tuneli bola nizsia radiacia ako pozadie na
povrchu - osobne overene personalnym dozimetrom.

To neni ani tak paradox ale fyzikalni skutecnost, prirozena radioktivita na
povrchu je z podstaty takova jaka je, Zemsky plast ji pomerne dobre stini.
Vam to myslim nemusim vysvetlovat, berte to spise jako poznamku na okraj pro
ony zelene jejichz jedinou kvalifikaci je zeleny mozek. Jak jinak si
vysvetlit, ze broji proti jadernym elektrarnam , kde sice vznika jaderny
odpat, ale nevadi jim uhelne elektrarny kde jaderny odpad, mimo jine, vznika
take a jeste je nekotolovane rozptilovan do prostredi. Pro jistotu
vysvetlim, hnede uhli obsahuje jiste "relativne" zanedbatelne mnozstvi
uranu, jeho obsah se pohybuje v radu tisicin a setin % (Sokolovske uhli melo
v nekterych partiich dokonce obsah uranu v radu desetin % ). Relativne o nic
nejde, ale kdyz spalite miliony tun uhli tak vam zbyde relativne dost uranu,
ktery se sype z oblohy a stavi se z nej domy :-).

Svou poznamku k Los Alamos jsem ani nahodou nesmeroval ke kvalite zakladniho
vyzkumu, ale k poroste skutecnosti, ze zde probihal vyvoj americkeho
jaderneho arzenalu a to od 40 let minuleho stoleti, tzn pracovalo se tam s
radioaktivnim materialem jako takovym a nedaleko byla jaderna strelnice na
ktere se jeste ne tak davno provadeli i atmosfericke pokusy. 
O jadernych "pruserech", ktere zacaly sroubovakem mezi dvema polokoulema
plutonia bylo popsano mnoho literatury.




-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Daniel Valuch
Sent: Tuesday, March 22, 2005 8:48 AM
To: HW-news
Subject: Re: OT: Oko vidi

no, problem je skor opacny, co sa dostane z vonku dole a ovplyvnuje
urychlovac (vid spominane fazy mesiaca, zemne prudy od vlaku TGV, hladina
zenevskeho jazera a pod.).
Mozno by bolo namieste uviest vsetky famy ohladom cyklotronov a urychlovacov
vseobecne na pravu mieru, lebo to co u nas vykrikuju zeleni aktivisti mi
otvara nozik vo vacku.
Pri funkcii cyklotronu/urychlovaca sa produkuju z principu dva druhy
radiacie:
- synchrotronove ziarenie - elektromagneticke ziarenie v oblasti tvrdeho
rontgenu. Vznika ked prudu pohybujucich sa nabitych castic zakrivujete drahu
magnetickym polom (vyzaruju sa fotony). Ked sa vypne zvazok zmizne aj
ziarenie a tieto straty rastu so stvrtou mocninou energie. V predchadzajucej
elektron-pozitronovej masine LEP (ten najvacsi kruh), tieto straty dosiahli
fyzikalny limit, takze sa zo zvazku vyzarovalo 20MW extremne tvrdeho rtg
ziarenia. Bolo to ale 100m pod zemou, a na odtienenie priamo dole stacili 2m
betonove dvere. Paradox je ze v klude dole v tuneli bola nizsia radiacia ako
pozadie na povrchu - osobne overene personalnym dozimetrom. Hore registroval
prelet castice kazdych par minut a dole v tuneli si nepamatam ze vobec pipol
:-)
- klasicka radioaktivita sposobena nestabilnymi casticami/atomami.
Tento druh radioaktivity je vaznejsi ako predosly, lebo ma casove konstanty
v rade hodin az jednotiek tyzdnov. Vznika stratami z urychlovaneho zvazku. V
kruhovych sekciach su straty minimalne, ale v komponentoch, ktore maju na
starosti napriklad delenie zvazku, alebo manipulacie so zvazkom (zmena smeru
- kickery, septa a pod.) vzdy nejaka castica uleti, co predstavuje
radioaktivitu. Tato ma ale velmi kratky cas zivota a napriklad synchrotron
PS, ktory bezi uz 40 rokov po vypnuti "chladne" asi mesiac a je bezpecne tam
pracovat.
U velkych masin, kde zvazok cirkuluje povedzme 24 hodin su straty minimalne,
jednak preto, ze by tam po 24 hodinach nic neostalo na experimenty a aj
preto, ze ich energia je tak vysoka, ze par stovak uletenych protonov dokaze
znicit vakuovu komoru a odstavit masinu, ak si dobre pamatam 10.000
stratenych protonov naraz dokaze znicit urychlovac uplne.
Okrem toho ma kazde laboratorium vlastnu sekciu, ktora ma na starosti
dozimetriu a bezpecnost, ktora neustale monitoruje radiaciu v celom areali a
u pracovnikov.
Takze tak... tie bachorky co sa rozpravaju je len sprosta propaganda,
urychlovace nie su jadrove reaktory, radiacia takeho druhu jednoducho nema
kde vznikat.

balu

p.s. pre Pavel Novotny: cern je svetovy leader v elementarnom fyzikalnom
vyskume, takze je minimalne tak isto sofistikovany ako los alamos (ja viem,
je to americke tak to na vas asi urobilo dojem :-P) a dalsie laboratoria
(Fermilab (USA), KEK (Japonsko), DESY (Nemecko) a pod.). 
Zistite to mozno aj podla poctu udelenych nobelovyh cien, my mae zatial tri
:-))


Vladimír Anděl wrote:

>Stejne to nechapu. Cern je umisten v Zeneve? Ja jsem myslel ze takove 
>fyzikalni experimenty se delaji nekde daleko od civilizace. To se z 
>tech urychlovacu opravdu az nahoru na zem nic nedostane?
>Andel
>
>----- Original Message -----
>From: "Jaroslav Lukesh" <lukesh@seznam.cz>
>To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
>Sent: Monday, March 21, 2005 9:56 PM
>Subject: Re: OT: Oko vidi
>
>
>Dne neděle, 20. března 2005 19:03 Daniel Valuch napsal(a):
>  
>
>>no je to asi 100m pod zemou, takze tazka banska raziaca technika a 
>>majitelia policok o nicom ani nevedeli :-)))
>>    
>>
>
>Jenom se budou divit, až:
>
>* jim tam nic neporoste
>* poroste, ale podivně zkroucený
>* poroste, ale ohromný
>
>  
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list