RE: Měření velikosti AC proudu

[Pavel Novotný]

Rekneme to takto, minimalne  v anglicky psane literature se to rozlisuje.
Mam pomerne tlustou knihu, ktera se venuje metodam mereni proudu a v ni ma
samostatnou kapitolu proudovy transformator a rogowskeho civka ma také
vlastní kapitolu. Pricemz se mirne lisi i teorie popisujici tyto "merice".
V kazdem pripade se lisi vlastnosti, autori tvrdi, ze RC proti CT je mene
teplotne zavisla a narozdil od CT netrpi problemy s saturaci a hysterezi ?!






-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Daniel Valuch
Sent: Thursday, March 17, 2005 11:49 PM
To: HW-news
Subject: Re: Měření velikosti AC proudu

rogowskeho civka a prudovy transformator je nieco rozdielne? Inak snimace na
baze hallovych sond maju vynikajucu linearitu a meraju uz od jednosmerneho
prudu ;-) b.


Pavel Novotný wrote:

>Neuvadite zadne podrobnosti a tak tezko radit.
>Obecne pro snimani proudu muzte pouzit
>- snimaci odpor		- levne reseni, velmi dobrou linearitou,
velkei
>proudove ztraty na mericim odporu
>- proudovy transformator- ponekud drazsi reseni, dobra linearita, 
>nizske ztraty pri mereni
>- halovu sondu 		- vysoka cena, spatna linearita, nizske
ztraty pri
>mereni
>- rogowskeho civka      - nizka cena, velmi dobra linearita, nizske ztraty
>pri mereni
>
>V realu doporucuji merici poroudova trafa.
>
>Jak velke proudy a s jakou presnosti potrebujete merit ?
>  
>



_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list