Ceska Televize a poplatky

[Thomas Shaddack]

On Mon, 27 Jun 2005, Jirka wrote:

> > Ale taky existuji detektory detektoru detektoru, co bezi na stejnem 
> > principu, a kdyz chytnou parazitni emise detektoru detektoru, vypnou 
> > detektor. Pokud by se o tech TV detektorech vedelo vic, melo by to jit 
> > taky.
> 
> A ve vyvoji jsou detektory detektoru detektoru detektoru, pricemz v 
> hlavach expertu vznikaji dokonce detektory detektoru detektoru detektoru 
> detektoru a neni daleko doba, kdy budeme mit tu cest i s detektory 
> detektoru detektoru detektoru detektoru detektoru...


Do nekonecna to pokracovat nebude. Tri az ctyri iterace jsou jeste 
rozumne, pak narazime na "law of diminishing returns" (jak to prelozit?) a 
bude potreba zmena principu.

Treba pouzit prijimac na principu jinem nez superheterodyn, ktery 
nevyzaduje lokalni oscilator na charakteristicke frekvenci. (Jde to nejak 
rozumne na gigahertzovych frekvencich?)

Nebo prekopat vstup prijimace tak, aby pracoval s frekvencemi nekde uplne 
jinde nez protivnik ceka, pokud mozno tak, aby se kryly s frekvencemi 
prirozene vyzarovanymi z jine casti elektroniky, nebo v elektronice 
natolik bezne, ze nebudi podezreni. (Takhle se schovavaji stenice.)

Nebo hlidat cely vysek spektra najednou, technologii softwaroveho radia - 
sirokopasmovy prijem a numericke zpracovani. Cimz si opet muzeme do jiste 
miry urcit EM signaturu naseho zarizeni aby vypadala nenapadne. (To chce 
*hodne* rychle ADC.)

Oboje plati pro televize i pro radarove detektory.

Vsechno je to o tom pozdrzet protivnika technologii kterou mame do doby 
nez budeme mit technologii novou. Coz plati pro obe strany barikady.