Protokol na 433.92MHz

[Tom Mazouch]

Libor Kavan wrote:
> 
> At 08:51 31.1.2005 +0000, Tom Mazouch wrote:
> >Zkusim pridat par (starsich) postrehu. Delal jsem s moduly tusim od SEA
> >(Telecontrolli) RR3 a RT4.
> 
> Ja mam moduly od Eniky, ale to je asi jedno. Prijimac jsem koupil to
> nejlepsi co meli, superhet s 2x smesovanim, na vysilaci asi neni moc co
> zkazit...

Hm, tak tam rozdil mozna bude, RR3/RT4 jsou AM (ASK), takze v klidu
minimalni sum = ticho. Ty Vase by mohly byt FSK a tim padem se chovan v
meznich podminkach jinak (a mit jiny rozsah meznich podminek).

> 
> >Manchester je v pohode, ale chce to pred nej jeste NRZI, aby v RXu
> >nezalezelo na fazi (polarite).
> 
> Tak to nechapu, jak dosahnu toho, aby nezalezelo na fazi?

Napred prekoduju bitstream tak, ze 1 koduju ponechanim stavu a 0 zmenou
stavu, za tohle Manchester a do vysilace. Prijimac se nemusi starat o
pripadnou inverzi signalu (a hlavne o rozpoznavani, jestli invertovat
nebo ne).

> 
> >U tech modulu se asi se signalem bez sumu pocitat da, protoze kdyz jsem
> >se dival osciloskopem na to, co z toho modulu leze (z jeho _datovyho_
> >vystupu, nemluvim o analogovym - pokud ho RX vubec ma), tak rozdil mezi
> >100% signalem a tichem (semtam jehla) byl proti vzdalenosti od vysilace
> >jen "takovejhle kousek".
> 
> No tak tenhle prijimac chodi docela dobre doraz-doraz, ale bez signalu je
> taky na vystupu plny sum :-(

Takze je to asi FM (FSK). To pak muze byt dost veci jinak :-).

> Me jde o to, ze bych se z rozmerovych duvodu rad na vysilaci strane vyhnul
> krystalu a pokud MCU pojede z interniho oscilatoru, nemusi sedet kmitocet
> presne. Navic proti jednomu prijimaci bude fungovat vic vysilacu. Zkusil
> jsem pouzit jako startbit vysilani "jednicky" dlouhe 4xCLK, coz se v
> manchesteru nemuze vyskytnout, delku tohoto starbitu zmerim timerakem a
> podle toho nastavim hodiny na vzorkovani. Zatim mi to sice moc nefunguje,
> ale to bude asi chyba v interface mezi zidli a klavesnici ;-) Akorat nevim,
> jestli tohle je spravna volba...

No problem, proste se jen pocita, jestli od posledni hrany uplynulo:
- mene nez X (pravdepodobne chyba)
- X-Y (nejakej stav)
- Y-Z (nejakej jinej stav)
- vice nez Z (pravdepodobne chyba)
Pokud se do tohoto vleze korektni signal i s ujetyma hodinama, tak neni
treba nic dynamicky dostavovat. Keep it simple, stupid :-).

Jako zacatek je potreba poslat neco s ohledem na zpusob vazby v RX (v
mem pripade obdelnik 1:1, v modulu je vazba pres elyt) a v pripade DPLL
to jeste prodlouzit, aby se ten fazak stihl chytit a dotahnout. "Odpich
od hrany" je vlastne degradovana forma DPLL s okamzitym dotazenim (a
taktez okamzitym rozhozenim kazdou chybou).
Zkuste se zamyslet nad prinosem DPLL pro konkretni signal, co leze z
RXu. Ja jsem to udelal a vyslo mi, ze v mem pripade DPLL nema smysl.

  TomM