Vyplati se - xilinx?

[Michal HW]

Pekne a strucne vysvetleno diky.
Jaka je zpetna kompatibilita u Xilinxu? Lze osadit do DPS ruzne modelove
rady se stejnym pouzdrem? (jako u PICu). Napriklad kdyz skonci vyroba nebo
zrovna neco neni skladem?
Kvuli dalsiho UARTU tam nechci cpat dalsi procesor a nejaky hybrid 4x16C550
to je prilis uzkoprofilove zbozi. Na PICech se mi prave libi vzajemna
zamenitelnot a uz me to parkrat zachranilo. Takze pokud jsou XILINX vzajemne
zamenitelne a bude se spise poohlizet po nich.
Jak je to ale s dodavkami do CR? Lze je bezne dostat v kusovem mnozstvi?
Z toho co vim to bude FPGA asi tak 68-84 nozicek v pouzdre PLCC nebo TQFP.

Michal



-----------------------------------------------------------------
No Xilinx je firma co vyraba kadeco, ale asi myslite CPLD, ci uz
klasicku radu 95xx (prip. jej 3V verziu), alebo coolrunnery prevzate od
Philipsa.
CPLD su len prerastenejsie GALy (co su zasa len modernejsie verzie PALov
(co zasa je len na krok od obycajnych bipolarnych PROM casto pouzivanych
ako nahrada programovatelnej kombinatorickej logiky)), takze typicky
obsahuju velmi mohutnu kombinatoricku logiku a pomerne malo klopnych
obvodov (registrov). Ergo, pouzivat ich ako 573 je asi najvacsie
plytvanie ich vnutornymi zdrojmi (navyse potrebujete vela noziciek).
Taktiez UART to je vlastne spusta klopnych obvodov (aj ked sa volaju
"shift register", "latch", "counter" a tak podobne, takze sa hodia viac
do FPGA ako CPLD. No a FPGA je uz troska ina liga ako CPLD, bohuzial.
Takze si zratajte pocet noh ktore budete potrebovat, odhadnite pocet
registrov, ktore budete potrebovat, pozrite sa do cennika, co stoja CPLD
s pozadovanymi parametrami a pravdepodobne siahnete po konvencom rieseni
alebo nejakej kombinacii (574 kde treba len sprosty latch a CPLD kde
treba aj nieco ine) (cena CPLD rastie s nohami aj poctom klopakov=pocet
makrociel rychlejsie ako linearne).

wek