Rekonstrukce vzorkovaneho signalu (Re: DDS z ARadia)

[Daniel Valuch]

ano, mate uplnu pravdu :-)))
pod idealnym som myslel frekvencne idealny. Pokial chceme byt uplne 
uplne idealni treba naozaj korigovat aj amplitudu, ale pokial pracujeme 
daleko od vzorkovacej frekvencie tak je vplyv si funkcie vacsinou 
zanedbatelny. Nove DDS umoznuju tuto vlastnost DA prevodu korigovat (aj 
9854).
balu



Marek Peca wrote:

>Zdravim,
>
>neda mi to a musim se postavit v boj proti sireni jednoho zazraneho
>omylu.
>
>Idealnim rekonstrukcnim filtrem pro prevod "schodu" z D/A na spojity
>signal v dolnim pasmu **NENI** rovna ("obdelnikova") dolni propust.
>Spravnou teoretickou odpovedi je filtr s amplitudovou
>charakteristikou
>
>abs(f)<f_vz/2: A(f)=1/sinc(pi*f/f_vz)
>jinde: A(f)=samozrejme=0
>
>kde x!=0: sinc(x)=sin(x)/x, x=0: sinc(x)=1, f_vz je vzorkovaci
>frekvence.
>
>Duvod? To, co leze z D/A prevodniku, neni posloupnost Diracovych
>impulzu (v kteremzto pripade by byl na miste obdelnikovy filtr), ale
>posloupnost obdelnikovych pulsu sirky 1/f_vz.
>
>(Pro rejpaly: ano, muzeme se hadat, co znamenalo Baluovo "idealny
>filter", ale to neni, doufam, cilem hry.)
>
>
>Pekny den,
>Marek P.
>
>  
>