.... because I use linux bolo

[Thomas Shaddack]

On Fri, 24 Sep 2004, MK wrote:

> Linux, MacOS X, FreeBSD, Neznamy predstavuji 3% - slovy TRI procenta
> Platforma WIN zbyvajicich 97%.

Jaka byla metodologie mereni? Pokud slo o pasivni fingerprinting, napr. 
pomoci nastroje p0f, je cislo potencialne o dost duveryhodnejsi, nez pri 
pouziti User-agent: hlavicky z HTTP requestu (i kdyz u pasivniho 
fingerprintingu zase vec mohou zkreslovat proxyservery, povetsinou 
nebezici na Windows). Vzhledem k tomu, ze vetsina non-MS browseru umoznuje 
nastaveni jineho User-Agent retezce, a vzhledem k tomu, ze je casto nutne 
identifikovat se jako MSIE, protoze nektere weby odmitaji komunikovat s 
nicim jinym nez co o sobe prohlasi, ze je to Internet Exploder (nebo 
serviruji jine verze javascriptu, casto nedodelane nebo spatne otestovane, 
prestoze novejsi Mozilla si jiz s vetsinou veci ma tendenci poradit), je 
User-agent neprilis prukazny.

Dalsi faktor je provedeni statistiky jako takove. Bylo mereni vztazene na 
pristupy z unikatnich IP adres, nebo byl kazdy request povazovan za 
zvlastni mereni (tj. jeden pristup ze systemu A ma desetkrat mensi vahu 
nez 10 pristupu ze systemu B)?

Microsoft je ted v problemech. Nasytil si vlastni trh, ted mu z nej 
ukusuji ruzne linuxove desktopy (ve vetsine kancelarskych prostredi se 
toho nepouziva vic nez spreadsheet, wordprocessor, browser, a email, na 
coz dost casto staci OOo/Mozilla, kteri sice jeste porad maji problemy, 
ale zlepsuji se rychleji nez jejich hlavni konkurent - ted nezminuji veci 
jako ucetnictvi, ktere jsou pod Linux taky, nektera i jako webova 
aplikace, coz resi problem kompatiBILLity uplne). Expanze na ostatni trhy 
se nejak nedari, mimo jine kvuli povesti, kterou si vybudoval svym ponekud 
neopatrnym a silovym pristupem ke kontraktum; ztrata duvery se leci tezko. 
Filozofie katpitalismu orientovana nikoliv jen na pouhy rust (pozitivni 
prvni derivace zisku), ale na stoupajici rychlost rustu (pozitivni druha 
derivace zisku, jako by to slo udrzet trvale), jim nedava moc sanci na 
vyber - k uspokojeni akcionaru museji vydelavat vic a vic, coz pociti 
koncovi uzivatele. Tlak plodi protitlak, na cemz vydelaji entity jako IBM, 
SuSe, Red Hat, nebo Apple, kam budou nespokojeni a odirani zakaznici 
postupne utikat. Nekde mezi tim nastane velka a krvava rez, kdy se budou 
patentovi pravnici Microsoftu snazit zpomalit proces umirani Giganta - coz 
se jim muze podarit v oblasti severni Ameriky za cenu odepsani vlastniho 
non-MS IT sektoru, ale Asii, Afriku, a pri trose stesti i Evropu muzou 
povazovat za odepsanou. Pokud se nezreformuji. Coz by ale znamenalo, ze 
musi alespon docasne snizit zisky, nebo metastazovat na jine trhy (nejspis 
media). Coz dost dobre nemuzou, kvuli tlaku ze strany akcionaru a strachu 
z poklesu ceny akcii, nebo z nedostatku ochotnych obchodnich partneru v 
technologickych sektorech.

Predpokladam, ze tak do peti let zmenite pisnicku. Soucasna situace na 
trhu se udrzet neda. Nekdo na ni vydela; ja nevim kdo, ale MSFT to nebude.