Spinany zdroj -> Danhard

[Danhard]

Tady by bylo vhodne si take vsimnout, ze odpor R8 u napetove vetve a R9 u
proudove vetve zavadi silnou frekvencnne nezavislou ZV do zesileni tranzistoru
T1 a T2, T3 tedy proporcionalni slozku ZV, a operacni zesilovace to dotahuji
pomalejsi integracni slozkou.

Jaky to ma vliv na stabilitu pri komplexni zatezi a na dynamicky vystupni
odpor pri pulzni zmene zateze, ve srovnani s dlouhou ZV pres pomaly OZ si
muzete rozebrat za domaci ukol :o)

Trochu horsi je prechod z U do I regulace, kde se dynamicky objevi kratce
spickovy proud, pokud bude zmena zateze rychla, tam to prijde jeste upravit.
Mimochodem se tak chovaji vsechna tady propirana zapojeni.

Odezva regulace na skok ovladaciho napeti neni zajimava, jelikoz to je
generovano PWM, a rychlost zmeny omezuje uz pouzity filtr.

Danhard

PS. psal jsem ze je to jenom skica, konkretni nejakych frekvencnich kompenzaci
se musi doladit v real. zapojeni.


> Ondrej Pribula napsal(a):
>
>
> > T1 pomocou IC2B. Tu vsak nastava prva vec, ktorej nerozumiem a to je
> > zapojenie IC2B bez zapornej SV, teda v nelinearnom rezime, teda ako moze
> > byt pouzity ako linearny regulator??
>
> Sice nejsem Danhard, ale zkusim to:-) On ten IC2B zapornou ZV ma, a to
> do neinvertujiciho vstupu :-) Divne? Ale ne, prece pres T2 a T1, kde T2
> signal z vystupu invertuje a T1 uz je z tohoto hlediska jen jako
> sledovac.... Teoreticky je jedno, ze oba T nejsou ve strukture, ale
> venku....
>
> Kmitoctove by to melo byt kompenzovano pomoci C10 (dela z OZ
> integrator), jestli to ale fakt bude stabilni (a to zejmena pri
> komplexni zatezi), to myslim nevi ani Danhard :-) O impulsni odezve
> regulace ani nemluve :-)))
>
>
> --
> Jirka
>


------------------------------------------------------------------------------
--


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
HW-list@mailman.nethouse.cz
http://mailman.nethouse.cz/mailman/listinfo/hw-list