Antena 433MHz

[danhard@volny.cz]

Jestli to zkraceni nema pricinu v impedancnim prizpusobeni.
Pokud vemete tenky pulvlny dipol, ten bude mit delku 1/2 lambda,
pokud ho uprostred prolozite zemni rovinou, vznikne vam 1/4 vlny
zaric, ten ale ma u paty kmitnu proudu, tedy nulove napeti,
abyste ho vybudil realnou impedanci (treba 50 Ohm), musite ho
budit trochu vys, kde tomu odpovida napeti a proud. No a vy ten
kousek k zemi ustipnete a misto nej pripojite ten koaxial. O ten
kousek je pak ta antena kratsi :o)

Danhard

> >
> > Rozdil je ve sklonu hlavniho laloku, pokud mate
> > radialy vodorovne tak
> > je hlavni lalok zdvizeny, myslim ze cca o 20-30st,
> > ale presne si to
> > napamatuju. Sklonenim radialu se skloni i toto
> > maximum do vodorovne
> > polohy.
> 
> Ono to ma vliv i na impedanci anteny.
> 
> >
> > RV> Nevim proc, ale maximalni vyzarovani bylo vzdy
> > kdyz byla
> > hlavni zaric o neco
> > RV> kratsi nez teoreticky vypoctena delka. Nejlepe mi
> > vychazely
> > anteny pro tech
> > RV> 446MHz dlouhe cca 15.5cm.
> >
> > To je pochopitelne, cim tlustsi zaric tim musi byt
> > kratsi. Existuje
> > na to vzorecek ci tabulka, staci se poohlednout po
> > stare
> > antenarske literature.
> 
> To ano, ale tohle musi byt jeste v necem jinem. zkousel
> jsem to jak s 0.5mm
> tak s temi 2.5mm a porad to bylo kratsi nez to melo
> byt.
> 
> RadekCX