Rozdil mezi EEPROM a FLASH
Naprstek Jiri-R54332
Jiri.Naprstek
Středa Březen 17 14:55:15 CET 2004
IMHO (ale opravdu jen IMHO) FLASH pameti (treba na BIOSy) jsou mazatelne po dost velkych blocich, kdezto pameti typu 24C<neco> se mazou po strankach podstatne mensich (koukam na Atmelskou 32kB, tam je stranka 128bytes) a jeste to dohani tou cache pameti, aby to vypadalo, ze se chovaji jako RAMka.
Treba nase MCUcka maji FLASH mazatelnou po blocich 64 nebo 128 bytes a EEPROMku po bytech. Technologicky jsou obe pameti v zasade stejne, akorat granularita mazani je na te EEPROMce zadratovana jemneji. (Lehce tak dohonite absenci EEPROMek v mensich verzich tim, ze si v RAMce udelate tu cache a prepalujete ve FLASHce tu 128bytovou stranku.)
Tedy, myslim si, ze se mylite :-)
Hezky vecer,
Jirka N.
> -----Original Message-----
> From: serych@panska.cz [mailto:serych@panska.cz]
> Sent: Thursday, January 09, 2003 4:47 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: RE: Rozdil mezi EEPROM a FLASH
>
>
> Ja jsem si vzdycky myslel, ze je to prave naopak. EEPROMka
> podle me silne pripomina EPROMku, akorat, ze mazani CELE
> pameti se neprovadi UV zarenim, ale elektricky.
> Na druhou stranu Flash je rozdelena na mensi bloky, ktere
> navic mivaji nejakou zalozni cache, takze ackoliv lze mazat
> pouze po blocich, tak se to dike te zalozni cache tvari, jako
> ze jde prepisovat (tedy mazat) individualni Byty. Moje do ted
> platna mnemotechnicka pomucka byla EEPROM = skoro EPROM,
> Flash se hodi na Flash Disky, ktere jdou formatovat - celkove
> mazani, ale taky normalne prepisovat - mazani Byte po Byte.
>
> Jestli se mylim, opravte me.
>
> Pekny den
>
> Jakub Serych
>
> >-----Original Message-----
> >From: Naprstek Jiri-R54332 [mailto:Jiri.Naprstek@motorola.com]
> >Sent: Thursday, January 09, 2003 3:51 PM
> >To: 'hw-news@list.gin.cz'
> >Subject: RE: Rozdil mezi EEPROM a FLASH
> >Importance: Low
> >
> >
> >Principielne zadny (flaska se take spravne nazyva FLASH
> >EPROM), EEPROMka se da mazat po mensich kusech nez FLASH (v
> >extremu lze v EEPROMCE mazat byte-by-byte a FLASH jen celou),
> >technologie reseni bunek EEPROMky se voli obvykle
> >komplikovanejsi (2 tranzistory na bunku), ale s vetsi mazaci
> >schopnosti => vic cyklu, nez FLASH, kde je vetsinou
> >technologie 1tranzistorova. No a zbytek obvodu je pak resen
> >podle pravdepodobne cilove aplikace (EEPROM - pomalejsi, ale
> >mala spotreba; FLASHka rychlejsi, spotreba vetsi).
> >
> >.. a pak je tu 501 dalsich rozdilu, na ktere jsem jeste zapomnel :-))
> >
> >Jirka N.
> >
> >> -----Original Message-----
> >> From: Vaclav Peroutka [mailto:vaclavp@s3group.cz]
> >> Sent: Thursday, January 09, 2003 2:22 PM
> >> To: HW News
> >> Subject: Rozdil mezi EEPROM a FLASH
> >>
> >>
> >> Mozna se tu najde nekdo, kdo vi, jaky je fyzicky rozdil mezi
> >EEPROM a
> >> FLASH pametmi ?
> >>
> >> Tzn. jakym zpusobem je ta ktera vytvorena ?
> >>
> >> Znate nekdo nejaky odkaz ?
> >>
> >> Diky,
> >>
> >> VP
> >>
> >>
> >
> >
>
Další informace o konferenci Hw-list