Alcatel501 na vyhozeni ?

[Vaclav Peroutka]

----- Original Message -----
From: "Michal Lukac" <michal_lukac@zoznam.sk>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Thursday, February 06, 2003 1:47 PM
Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh


> ja sice z MCU len zacinam ale robil by som to takto:
> Meral by som v urcitych casovych intervaloch napetie a robil by som
rozdiel:
> [U(t) - U(t-1)] - [U(t+1) - U(t)] a ked tento rozdiel zmeni znamienko ,
> vtedy d2U/dt = 0
>
> U(t-1) napetie v case t-1
> U(t) napetie v case t
> U(t+1) napetie v case t+1
>
> neviem ako vyzeraju tie krivky ale asi zavisi ci sa zmeni z + na - alebno
> naopak....
>
>
>
> Re to:
> Vysvetluje se to pomerne dobre, ale pomerne blbe se to derivuje v MCU
:-)))
>
> pokud si pamatuji tak pro numericke derivovani je nutne provest aproximaci
> funkce, coz mimo jine lze pomoci:
> Interpolacniho spline
> Aproximace pomoci Cebysevovych polynomu
> Aproximace metodou nejmensich ctvercu
> Interpolacnim polynomem.
>
> nicmene nekak me nenapada jak to narvat do maleho MCU
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dolezal Dusan" <dolezal@zoner.com>
> To: <hw-news@list.gin.cz>
> Sent: Thursday, February 06, 2003 10:00 AM
> Subject: RE: Rychlonabijacka na NiMh
>
>
> > Druha derivace. Ono se to mozna blbe predstavuje, ale je to celkem
> jednoduche.
> >
> > Prvni derivace je smernice tecny k nabijeci krivce. To neni problem
> (priblizne) urcit. Nabijeci krivka je celkem notoricky znama. Kdyz si ty
> prvni derivace zobrazite jako krivku (samozrejme je to potreba trochu
> vyhladit a upravit), dostanete takove dva krasne kopecky a vrchol toho
> druheho kopecku je hledany bod (tecna je vodorovna neboli druha derivace
je
> rovna nule). Matematikum se mozna jezi vlasy, nicmene to snad jako
> vysvetleni staci.
> >
> > Pokud bude zajem, muzu nejake namerene grafy poslat.
> >
> > Dusan Dolezal
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
> Behalf Of Jir? Krul
> > Sent: Thursday, February 06, 2003 9:25 AM
> > To: hw-news@list.gin.cz
> > Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
> >
> >
> > Muze te uvest nejake podrobnosit, jak presne hledate ten inflexni bod ?
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Dolezal Dusan" <dolezal@zoner.com>
> > To: <hw-news@list.gin.cz>
> > Sent: Thursday, February 06, 2003 9:00 AM
> > Subject: RE: Rychlonabijacka na NiMh
> >
> >
> > > Moc toho, co detekuje d2U/dt neni, U240x uz se asi nevyrabi,
kazdopadne
> uz
> > moc neni k sehnani. Potom dela nejaky svaby Maxim, konkretne MAX712 a
713,
> > jeden je urcen pro NiCD (detekuje -deltaU) a druhy pro NiMH (nedetekuje
> > d2U/dt ale nulovy prirustek napeti). Pak je jeste k mani ICS170x, ten
> > detekuje d2U/dt a je podle toho co jsem cetl pomerne spolehlivy ale taky
> je
> > dost drahy. No a pak je jeste mc33340, ktery sice pouziva jako
> > kriterium -deltaU, ale jsou s nim docela dobre zkusenosti i na NiMH
> (osobne
> > jsem s nim delal nabijecku uz asi pro 3 lidi, vsichni nabijeji NiMH a v
> > pohode), asi se musi zkusit konkretni clanek.
> > >
> > > To je asi tak vsechno, jinak myslim vetsina svabu pouziva dT/dt, pro
> > pouziti v ruznych mobilech a podobne, kde je specialni baterie a da se
tak
> > do ni umistit teplotni cidlo, je to asi jednodussi a zrejme i
> spolehlivejsi
> > metoda.
> > >
> > > No a pak je posledni moznost, naprogramujte si neco do nejakeho
> jednocipu,
> > ja prave na nejake nabijecce delam. Vlastni algoritmus dobijeni uz mam
> > prakticky hotovy, ten inflexni bod na nabijeci krivce se kupodivu hleda
> > docela snadno, jenom to chce trochu experimentovat. Ja osobne jsem
> posbiral
> > po rodine ruzne nabijeci clanky, nekolikrat si zmeril jejich nabijeci
> krivku
> > a pak jsem na tom odladil vlastni algoritmus (zatim to teda mam odladene
> > pouze na PCcku, ale prepsani do jednocipu uz nebude problem).
> > >
> > > Dusan Dolezal
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
> > Behalf Of Igor KOPRIVA
> > > Sent: Thursday, February 06, 2003 8:26 AM
> > > To: hw-news@list.gin.cz
> > > Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
> > >
> > >
> > > No, nejsem nejaky experet na nabijeni, ale myslim ze metoda ukoncovani
> > > nabijeni detekci poklesu napeti na clanku neni nejvhodnejsi pro NiMH.
> > Udajne
> > > je u nich pokles dost nevyrazny  a dochazi k tvorbe plynu s blizicim
se
> > > koncem nabijeni. Pripada mi vhodnejsi detekce druhe derivace napetu na
> > > clanku.
> > > Sveho casu se delal obvo U2402B nebo taknejak, ale co se vyrabi dnes
> nemam
> > > tuseni.
> > >
> > > Igor.
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Roman Krisak" <rkrisak@usske.sk>
> > > To: <hw-news@list.gin.cz>
> > > Sent: Thursday, February 06, 2003 7:07 AM
> > > Subject: Re: Rychlonabijacka na NiMh
> > >
> > >
> > > > http://www.hw.cz/constrc/nabijecky/mc3306/rychlonabijecka.html
> > > >
> > > > Roman
> > > >
> > > > ..............................................................
> > > > Ing. Roman Krisak
> > > > ISPaV U.S. Steel
> > > > rkrisak@usske.sk
> > > > ++421/55/6735067
> > > > AOL: krisot007
> > > > ICQ : 110670450
> > > >
> > > > >>> Tutankhamun@hotpOp.com 02/05/03 07:08PM >>>
> > > > Zdravim. Je niekde nejaka schema?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >  Best regards,
> > > >  Tutankhamun
> > > >  Tutankhamun@HotPop.com
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>