protokol IFF

[Marek Pavlů]

Mate pravdu, ale me jde prave o vsesmerovost a to mi ultrazvukovy vysilac
ani prijimac neposkytne.
Ale rozmery nemyslim tak male, jako je mistnost, ale
zahrada.
A druha vec je, ze verim ve fakt, ze alespon v principu toto muze fungovat,
takze taky trochu z trucu.
Zatim sice resim toto cele jen pro plochu, ale
v pripade, ze se mi to povede, tak se budu snazit rozsirit to na prostor.
Rad bych tim meril pozici maleho letadylka.

Jenze tohle je beh na dlouhe mile,
takze zatim to musi chodit na papire, jinak nema smysle se
poustet dal.


Marek Pavlu

//-----Original Message-----
//From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
//Behalf Of VA Elektronik - Andel Vladimir ing.
//Sent: Thursday, February 06, 2003 11:17 PM
//To: hw-news@list.gin.cz
//Subject: Re: protokol IFF
//
//
//Pokud jde opravdu o male vzdalenosti - v mistnosti, proc misto radia
//nepouzit ultrazvuk? Potom by ty casy byly rozumne - misto ns by 
//byly ms a to
//uz vyhodnoti i jednocip. Dalsi vyhody: jednodussi vysilani a prijem, neni
//potreba se schovavat pred CTU. Jen pro vytvoreni dostatecne 
//kratkeho impulzu
//by asi bylo potreba nejake sirokopasmove piezo a ne to ladene na 
//40 KHz, co
//maji v GM. Ten frekvencni rozsah je omezen nad 30 KHz aby to 
//nebylo slyset a
//pod 50 az 100 KHz (podle pozadovaneho dosahu), pro vyssi kmitocty 
//ma vzduch
//velky utlum (zalezi na vlhkosti). Se sirkou pasma 20 KHz by mel 
//jit vyslat a
//vyhodnotit impulz 0,1 ms, to odpovida rozliseni 3 cm! Rychlost 
//zvuku je sice
//zavisla na teplote, ale do vsech prijimacu se zpozdeni zvetsi ve stejnem
//pomeru, takze smer by se mel vyhodnotit spravne. Jediny argument proti, co
//me napada, je pozadavek na primou viditelnost. Ale na RF to nebude o mnoho
//lepsi. Taky se vam snadno stane, ze odraz od steny bude podstatne silnejsi
//nez primy (zastineny) signal. A jste stejne v p.... jako s tim ultrazvukem
//:))
//Andel
//
//----- Original Message -----
//From: "Krucinsky Ladislav" <ladislav.krucinsky@linde-mh.cz>
//To: <hw-news@list.gin.cz>
//Sent: Thursday, February 06, 2003 12:18 PM
//Subject: RE: protokol IFF
//
//
//Jenom doplnim - problem na malem prostoru bude predevsim s presnosti - cim
//kratsi zakladna, tim vetsi rozliseni v registraci casu prichodu je nutne.
//Aby mela Tamara ty parametry, ktere ma je v ni nutno merit cas prichodu
//impulzu (kazdeho !!!) s diskretou 16ns. Pokud budete zakladny zkracovat,
//musite zlepsit mereni casu - nevim jake jsou v tom ted moznosti, 
//uz v tom 5
//let nepracuji. Co se podrobnosti tyce, vim pouze o skriptech na VA Brno a
//pak nejaka literatura od ATECHu. Zkuste, pokud mate moznost, se 
//zkontaktovat
//na nekoho na K306 - VA Brno. Doporucuji pana Eduarda Hoska.
//
//
//zdravim - regards - tschuess
//Ing. Ladislav Krucinsky
//specialista servisu
//LINDE - MH.CZ
//
//
//> -----Original Message-----
//> From: flossy@centrum.cz [mailto:flossy@centrum.cz]
//> Sent: Wednesday, February 05, 2003 7:22 PM
//> To: hw-news@list.gin.cz
//> Subject: RE: protokol IFF
//>
//>
//> > Bylo by mozne se neco dozvedet o CHM, podrobnosti, rovnice?
//> > Bylo by mozne upravit Tamaru, tedy princip
//> > tak, aby se dalo merit na male vzdalenosti?
//> > Domnivam se, ze to asi bude neresitelny problem.
//>
//> CHM - casomerne hyperbolicka metoda
//> Predpokladame pruzkumne zarize, ktere je tvoreno tremi stanovisti -
//> lev? L, prav? P a st?edn? S. Vz?jemn? vzd?lenost t?chto stanovi?? je
//> 10 a? 30km, ?hel, pod kter?m jsou vytv??eny z?kladny SL a SP je 90 a?
//> 240 stup??. P?ij?mac? za??zen? na v?ech stanovi?t?ch jsou shodn?.
//> Ant?ny maj? vyza?ovac? diagram alespo? 100 stup??, aby ign?l od
//> zdroje byl p?ijat na v?ech stanovi?t?ch. Spojnice LP vytv??? z?kladnu
//> ?asom?rn?ho syst?mu. Pro hyperboly plat?, ?e rozd?l vzd?lenosti k
//> m??en?mu bodu z ohnisek je konstantn?.
//>
//> Mohl bych dodat i n?jak? vztahy, ale musel bych to n?jak naspat a
//> nakreslit i obr?zek. Pokud budete m?t z?jem tak to snad v budoucnu
//> n?jak zvl?dnu.
//>
//> S t?my mal?my vzd?lenostmi bych vid?l probl?m, metoda toti? nakonec
//> nahrazuje hyperboly jejich asimptotami a to vzhledem k velk?m
//> vzd?lenostem, mysl?m, ?e v mal?m m???tku by st?m byly velk? probl?my.
//>
//>
//>
//>
//>
//>
//>
//
---
Avast: Odchoz? zpr?va vyhodnocena jako ?ist?
Datum a ?as testov?n?: 12.2.2003 23:58:33
Datum virov? datab?ze (VPS): 11.2.2003
Avast! antivirus od Alwil Software



Avast32 (VPS 11.2.2003): zprava neobsahuje virus