Ronja

[VA Elektronik - Andel Vladimir ing.]

Take bych se rad zeptal. Prohlizel jsem si celou konstrukci a zda se mi, ze
nejvice prostoru je venovano mechanice. Nepochopil jsem z toho, jak je
interface pripojen na pocitac. Je tam nejaky 15 pinovy konektor. To neni
pripojene pres sitovku? Tim padem to ma i svuj soft a nejde pouzit bezny
ovladac k sitovce? Jinak se mi to reseni libi, ale tady by si dva notoricky
hraci radi postavili neco s dosahem 50 m, co by bylo v mistnosti u okna (dva
baraky proti sobe a nechce se jim tahat kabel). Tedy zapojeni stejne, ale s
malyma cockama a v male krabicce prilepene na okno.
Andel

> Kde se o Ronji lze neco dozvedet?
>
> Marek Pavlu
>
> -----Original Message-----
> From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
Behalf Of Karel Kulhavy
> Sent: Saturday, March 23, 2002 10:56 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: Re: Ronja
>
>
> >
> > Tak to je dost bidny typ mikrovlny, jaka je to znacka ?
>
> Nejsem si uplne jist a navic se mi nechce delat ani negativni ani
pozitivni
> reklamu. Ani jmeno providera neprozradim.
>
> > > predikovat treba s informace od CHMU, http://www.chmi.cz
> >
> > Rad bych vyuzil toho ze je tu autor ronji - nemohl by jste se trochu
> > rozepsat ohledne limitace ronji pocasim ? Podle vyse uvedeneho jste asi
>
> Jeden spoj (ten bliz u me) je blbe zamerenej (zprasenej drzak). Merak sily
> signalu misto "60" ukazuje "1.7".  Kvuli tomu to dneska rano to bylo
limitovano
> pocasim :-) Prihnala se vanice, spickova neviditelnost 100m. Videl jsem z
okna
> stenu snehu jak se blizi, tak jsem pustil ping -c.  Chvili nic, pak se
nahle
> objevil packet loss asi 10% na 2 sekundy, pak byl packet loss asi 2% po
dobu
> 1-2 minuty (ruzne to kolisalo) a pak to stejne nahle jak to zacalo veskery
> packet loss zmizel.
>
> Kdyz ten smejdskej drzak jeste nebyl pohnutej (uz mam na stole ten spatny
dil
> predesignovanej, jen se ceka na prilezitost k montazi), tak to jelo bez
chyby
> i kdyz barak s vysilacem uz kvuli mlze davno nebyl videt a jen bylo videt
> okem neprilis vyrazne svetylko z toho, co driv byvalo jasne ostre svetlo.
>
> Jinak pri desti vypadky zasadne nanastavaji. Pri snezeni pouze pri
> "zachvatovych" vanicich na jednotky minut. Vzdalenost je 260m, max.
doporucena
> pro danou sestavu 750m. Pak je tam druhej kus, max. doporucena vzdalenost
500m,
> provozovano na 200m. Chova se to prakticky stejne.
>
> O sile signalu si nejlepe udelate predstavu, kdyz vam reknu, ze jsem
pustil
> ping -c, dejchnul jsem na cocku az se uplne cela zamlzila, a nevypadl
jediny
> paket. Taky jednou diky vade v designu a instalaci byla cocka zevnitr
kompletne
> pokryta kapickami vody o prumeru asi 0.5mm a jelo to bez problemu.
>
> A kuriozita: jednou jsem proplachoval pojitkem stovky tisic paketu a cekal
jsem
> na vadny. Najednou jsem zaslechl krakoravy vykrik havrana co letel kolem
naseho
> baraku a v tom okamziku vypadl jediny paket :-) Zrejme proletel skrz
svazky.
> Pak zase byly nekonecne desitky minut bez chyby.
>
> > uz nasbiral hodne zkusenosti s provozem. Zajimalo by mne jak je to
odolne
> > proti desti snezeni a mlze, pri jakych vzdalenostech apod.
> >
> > > A jako bonus mam dobry pocit ze si to muze tedka takhle postavit s
pajkou a
> > > vrtackou kazdej a obejit uzasny komercni retezec inteligentnich
navrharu a
> > > poctivych prekupniku.
> >
> > Gratuluju - ta konstrukce na www je rozhodne inspirativni. Jen bych mel
> > pripominku (jak jinak u mne) - je tam spoustu popisu jaky ktery uhelnik
> > a sroubek pro prichyceni je zapotrebi, ale zadny popis toho el.
schematu,
> > to clovek musi tak nejak 'vycuchat'. Rozhodne musim rict ze to reseni
>
> Myslite jako takovy ten popis co byva treba v Amaterskem radiu, jak se tam
> rozebira, jak zapojeni ideove funguje, kde nastavaji jake deje a situace
> a tak?
>
> Ono to mechanicke provedeni je dulezitejsi nez elektronicke. Elektronicky
to
> snad zvladne kazdy alfabet sletovat podle planku, tam snad nemusi bejt
> sahodlouhy vysvetleni. Navic je tam jakysi hruby popis jak to ozivit a
> otestovat.
>
> Nejvic problemu nastava s mechanikou. Co jsme meli (a odstranili :) ) bylo
> a) Konektory. Na pocasi i mimo pocasi se z nich staly zombie. Fix:
svorkovnice
> b) Pocasi v roure. Z elektroniky se stala zombie. Fix: rouru uzavrit,
zatmelit
> c) Drzak vyviklan vetrem. Fix: predimenzovat
> d) Vlhkost v roure. Fix: lepsi tmelici postup, silikagel, bily nater proti
>    destilacnimu syndromu
> e) Nesnadne zamerovani. Fix: vyvest svorkovnici s mericim slahounem z
pixly
>    ven.
> f) Velky Zluty Nacelnik (Slunicko). Fix: delsi striska, mensi odpor pro
PIN
>    diodu, cerny nater vnitrku strisky.
> g) Rozpusteny vnitrni nater (=vodni sklo se sazema) vodou (instalovali
jsme v
>    desti :) ). Fix: cerny matovy akrylat.
> h) Mlzeni cocek. Fix: odpory na vytapeni cocky
>
> Vidite, ze elektronicke problemy nebyly, zato mechanicko/meteorologicke,
proto
> tolik reci o sroubkach a malo reci o tom, jak elektronika funguje.
>
> > futrovani 1MHz signalu na linku v dobe kdy nejdou data aby to nebralo
> > sumy je rozhodne poucne. Jen mne ponekud pobavila ta Vase zaliba v TTL
> > hradlech, to hromadne spojovani na TX LED ... :-)
>
> Mate pravdu, bylo by to lepsi bud predesignovat na "S" hradla (jak mi
nekdo
> psal) aby jich tam bylo mene, nebo jeste lepe, na nejaky vykonovejsi
> vysokorychlostni FET(y) Umite to navrhnout s FET(em/y)?
>
> --
> Karel 'Clock' Kulhavy
>


---
Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.342 / Virov? b?ze: 189 - datum vyd?n?: 14.3.2002