Antena

[Cihak@dkv.lbc.cdrail.cz]

Ne, mosaz v zadnem pripade - ma podstatne horsi vodivost nez hlinik. Pokud
nechcete pouzit hlinik, pak jedine med. Ale rahno muze byt z cehokoliv -
treba i ze dreva... To co popisujete opravdu muze delat problemy. My -
radioamateri prvky do anten upevnujeme tak, ze prvek zalepime do podelne
provrtaneho sroubu a ten sroub nasroubujeme do rahna. Druha casta konstrukce
je takova, jakou popisujete vy, ale prvky jsou jeste zajisteny sroubkem
vrtanym do rahna kolmo na prvek.

	Martin - OK1UGA

-----Original Message-----
From: Ales Filip [mailto:alesfilip@quick.cz]
Sent: Sunday, January 06, 2002 8:16 PM
To: Cihak@dkv.lbc.cdrail.cz
Subject: Re[2]: Antena


Hello Cihak,

p?tek, 4. ledna 2002, you wrote:

Cdlcc> 1) Hlinik se pouziva ze dvou duvodu - jednak vysoka odolnost
Cdlcc> proti povetrnostnim vlivum (nedavat ke kominu - kour hlinik
Cdlcc> sezere), jednak kvuli vysoke vodivosti. VF signaly diky skin
Cdlcc> efektu tecou v tenke povrchove vrstvicce (cca desitky
Cdlcc> mikrometru) a proto je treba, aby material mel co nejvyssi
Cdlcc> vodivost.

Ja se teda moc v antenach a ve VF technice nevyznam, ale kdysi jsem si
vyrobil Yagi antenu z hliniku, a problem byl hlavne v mechanickem
reseni te anteny. Hlinikove rahno, do neho vyvrtane dirky, a do nich
natlucene a roztemovane hlinikove prvky. Na stole vypadala ta antena
velice solidne, ale po 1/4 roce na balkone se prvky vlivem vetru
"vyklepaly" z rahna, a vypadaly. Dneska by tam sly asi zaletovat
cinem, ale asi bych ji vyrobil z jineho materialu (mosaz, a spajet na
tvrdo).

-- 

Ales Filip    <alesfilip@quick.cz>
Kutna Hora    Czech Republic
 http://alcatel.prolidi.cz
        ICQ:64650313