CD audio- jak je to s kopii? je stejna jako original?

[Tom Mazouch]

Naprstek Jiri-R54332 wrote:
> 
> ..jak lze snadno overit tim, ze track stahnete 2x (nebo vickrat) a porovnate treba diffem :-) Samoopravy to neodhali, leda ze je neco na hranici citelnosti, ale "carovani" tim obejit jde.
> 
> Jirka N.
> 
> Trochu OT: Spise filosoficka otazka: Proc spravny "hifista" musi zelenou fixou obtahovat CD, musi jim pilovat okraje do spicata, musi mit drahe propojovaci kabely a buh vi co jeste? Proc neni na CD trochu lepsi samoopravny kod, nebo, kdyz uz neni, proc se "kvalita" cteni dohani tezkym hlinikovym setrvacnikem, misto aby se pouzila mechanika s vicenasobou rychlosti cteni, delala "read ahead" do bufferu a kdyz se ji data nebudou zdat, tak je zkusila precist znova, treba i nekolikrat? Proc se misto drahych "audiophile" kabelu nesnizi vystupni impedance zarizeni, aby kapacita kabelu tolik nevadila?
> 
> Tohle me napadlo ve chvili, kdy jsem v jenom nejmenovanem casopise objevil clanek o "naprosto audofilskych napajecich kabelech", ktere spocivaly v tom, ze byly z analyticky ciste medi a mely pozlacene kontakty. To byl prosim napajeci kabel! Ze pry je pak lepsi zvuk...
> 

Myslim, ze mi ten casopis parkrat omylem sel rukama. Napr. jsem tam
videl odpruzene nozicky pro CD prehravac, ktere se ladily(!) na
rezonanci okolo 4Hz, aby byla kvalita zvuku jeste lepsi.
Nebo se tam diskutoval problem jitteru seriovych digitalnich dat a od
jeho velikosti se odvozovala kvalita reprodukce. Vic uz si toho radsi
nepamatuju.

> Tak jsem magor, nebo nejsem?

Rekl bych ze ne. Magori jsou IMHO ti, co jim to zerou, kupujou podobny
casopisy a predrazeny zarizeni a pak se do krve hadaji o vecech, kterejm
vubec nerozumi. Pritom vetsina z nich ma sluch normalniho cloveka nebo
horsi.

  TomM

P.S. nesly by zalamovat radky...?