win3.5

[Pavel Chromy]

> > Docela rad bych vedel, kde jste prisel k nazoru, ze "na testovani neni treba
> > mit legalni kopii". Vazeny priteli, to totiz plati JEN A POUZE PRO
> > SHAREWARE, coz mam dojem :-) Windoze nikdy nebyly, nejsou a nebudou.

Pokud vim, tak tu nikdo nelegalni kopii nezadal, zadost vyznela tak, 
spise to vyznelo tak, ze zadatel prisel o instalacni media, ktera (snad
legalne) vlastnil.
Jinak co se tyce te kopie "na testovani" -
nasleduje vytah z autorskeho zakona, vsimnete si odstavce 2b, sice se to
patrne nevztahuje na uvedeny pripad, chci ale poukazat na to, ze za
urcitych okolnosti je zhotoveni testovaci kopie legalni:

Odd?l 2 
Voln? uzit? 
? 30 
(1) Za uzit? d?la podle tohoto z?kona se nepovazuje uzit? pro osobn?
potrebuu to neplat? pro zhotoven? rozmnozeniny poc?tacov?ho programu ci
elektronick? datab?ze nebo rozmnozeniny ci napodobeniny d?la
architektonick?ho stavbou.

(2) Do pr?va autorsk?ho tak nezasahuje ten, kdo

a) 
pro svou osobn? pot?ebu zhotov? z?znam, rozmnozeninu nebo napodobeninu
d?la; rozmnozenina nebo napodobenina d?la v?tvarn?ho mus? b?t jako takov?
zretelne oznacena,

b) 
pri prodeji origin?lu nebo rozmnozenin del, pr?stroju pro jejich
rozmnozov?n? nebo pro jejich sdelov?n? verejnosti, rozhlasov?ch nebo
televizn?ch prij?macu a poc?tacu, siri nebo docasne zhotov? rozmnozeninu
d?la v rozsahu nezbytn?m pro predveden? zboz? z?kazn?kovi.