Rychlost pocitace

[Bosch-Komplet]

Cau,,jak se vede,m?m takovej probl?m.Uz 3,slovy tri, t?dny se snaz?m
odhl?sit z t?to konference a st?le se to nedar?.C?st um?m a kucharku pro
odhlasov?n? jsem cetl. Pravidla konference tak?,takze:

Jiz v 50. letech byl proveden rozs?hl? vedeck? v?zkum o vlivu nesmrtelnosti
chrousta na zab? populaci, behem nehoz bylo zjisteno mnoho prekvapiv?ch
skutecnost?. Napr?klad z?by neumej? l?tat. Nekomu to prijde jako
samozrejmost, ale dok?zat, ze z?ba sv?m skokem demonstruje svou letovou
impotenci, dok?zat ze, nemaskuje sv? l?tac? schopnosti nemotorn?m pohybem po
balistick? krivce, bylo pro tehdejs? dobu t?mer revolucn?.
...
.

...
V?sledky v?zkumu nebyly pro tehdejs? garnituru dosti presvedciv? i proto, ze
se nepodarilo za dobu jeho existence nal?zt jedin?ho nesmrteln?ho chrousta,
a tak byl tento projekt pozastaven a vsechny materi?ly byly prohl?seny za
tajn?.
Presto zac?tkem roku 1969 svitla nadeje na znovuoziven? prerusen?ho b?d?n?.
    Kdyz vsak koncem l?ta 1970 rozvedka z?skala pr?sne tajn? dokumenty z
Nemeck? ambas?dy v Belgii, ve kter?ch je zdokumentov?n v?zkum prov?den?
francouzsk?mi genetiky pr?mo na chroustech a ve kter?m lze naj?t dukaz o
bezv?jimecn? smrtelnosti chroustu, byl cel? projekt zastaven a mater?ly
skartov?ny.

Informace m?m pouze z des?t? ruky, takze pro me tato b?chorka nen? verohodn?
a mysl?m, ze tento projekt byl oziven znovu a nesmrteln? chrousti jsou tajne
vyuz?v?ni pro vojensk? ?cely.
Chtel bych se zeptat na n?zor i ?castn?ku konference a douf?m, ze za to budu
r?dne potrest?n.
(Vyhazov z konference mi postac?)


S pozdravem
Karel Znamen?cek
CarlosSalinas@atlas.cz


----- Original Message -----
From: Karla Dvo??kov? <karla.dvorakova@seznam.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Thursday, September 27, 2001 12:45 AM
Subject: Re: Rychlost pocitace


> Zdravim,
> je rychlejsi, ale zalezi take na velikosti operacni pameti, ja mela na
> 80486/80 DX 64 MB RAM a drtila jsem 150 pentia :)
>
> Karla Dvorakova
>
> ----- Original Message -----
>
>
>
> . Je pentium na 75 MHz rychlejsi nez 486 na 100 MHz?
> >
>
>
>