Cim zacit ?

[Ing. Zdenek Hanak jr.]

At 08:52 5.11.2001 +0100, you wrote:
> >To je vec zvyku, kdo je 'odkojen' Intelem, hure si zvykne na jinou 
> instrukcni sadu.
>Podla mna vacsine ludi, co na PIC presli z niecoho ineho, nevadi 
>instrukcna sada ale asemblerovske pomenovania instrukcii.
>Moj SUKROMNY nazor je, ze intelovske asemblery maju este idiotskejsie 
>SKRATKY ako PIC, ak je to vobec mozne.
>My sme si vo firme kvoli tomu na i80C196 (s mimochodom celkom peknou 
>instrukcnou sadou) napisali vlastny asembler.
>
>Jano Waclawek
>
>PS. Odkojeny Z80 a 65C02, pani, to su PROCESORY.

Zdravim Vas,
predem upozornuji, ze vubec nemam v umyslu zacit flamewar, zajima me to z 
ciste technickeho hlediska.
Co konkretne povazujete na intelovske koncepci pojmenovani za nevhodne ?
Co byste zmenil ? Z Vami uvedeno vyplyva, ze treba Z80 mela podle Vas 
excelentni pojmenovani instrukci ?
Muzete uvest nejake priklady ?
Dekuji.

Ale abych se jenom neptal, zminim i svuj nazor: Muze to byt uzitecne a 
prace s tim je urcite celkem jednoducha,
dokonce nepotrebujete ani psat vlastni assembler, staci neco jako makra, 
cili textovy preprocesor. Kdyz ho
vytvorite dvoucestny, muzete prevadet libovolne mezi originalni i Vasi syntaxi.
Takze ucelnost je otazka miry zhodnoceni techto hledisek:

- Jak velke je nebezpeci, ze budu potrebovat pochopit nejaky kod zapsany v 
originalni syntaxi a nebudu
mit zrovna zmineny preprocesor, a tudiz budu mit problem.
- Jak velke je nebezpeci, ze nekdo bude stat pred opacnym problemem, tedy 
bude nucen cist
kod v me syntaxi a nebude mit preprocesor.
- Jak moc se zvysi moje produktivita, kdyz budu pouzivat svou upravenou 
syntaxi.
- Kolik casu mi zabere vytvorit vlastni preprocesor a pravidla pro nej.

Z. Hanak jr.