Cim zacit ? Teraz: OT zivotna filozofia apod.

[Wek]

ja to radeji napisu sem, aby to bylo prehlednejsi takze:
1. k te skodovce - nikdo se dnes nedivi, ze uz nejezdime na benzin Normal,
na pumpach neni k dostani Mix atd. - to jen tak na okraj, vyvoj jde proste
dal...
2. k tomu DW - v praxi se pomerne hodne pouziva (zejmena v interpreterech
kodovych sekvenci) neprime volani, kdy se na zasobnik ulozi 'rucne' adresa
skoku, tam to (alespon ze zacatku) delalo problemu dost.
Ono to skutecne je vsechno otazka zvyku; napr. zarizeni, ktere obsahuje
pripojeni do Ethernetu, FTP server, WWW server, FAT system souboru na IDE,
nebo flash a dynamicky generovane HTML stranky, ktere mame realizovane s
MCS51 v ASM bych asi tezko prepisoval do PICu.
PS:
kdopak z lidi, co dela s Atmelama 52 zkousel instrukci mov a,acc ?????

----- Original Message -----
From: "Wek" <wek@evona.sk>
To: <pavel.brychta@duhasys.cz>; <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Tuesday, November 06, 2001 11:07 AM
Subject: Re: Cim zacit ? Teraz: OT zivotna filozofia apod.


> >Ja bych jenom rekl, ze tohle jsou skutecne prkotiny
> Jasne ze su, ale ked robite sucasne na viacerych procesoroch, tie
"prkotiny" (napr. prefix.vs.postfix pre hexa) vam pekne lezu na
> nervy.
> >Co mi vadi je napr. skutecnost, ze Z80/8080 ma LSB prvni a 8051 ma MSB
prvni
> Toto je fakt tiez na nervy...Ale na druhej strane pri urcitom sposobe
prace (ak z pola dw necitate po bytoch) to nemusi vadit. Je
> fakt, ze kym na to clovek pride (ak na to nie je zvyknuty), moze si dost
trhat vlasy...
> >Jeste jsem nevidel vec, ktera by se ve verzi 2.0 markantne nelisila od
verze 1.0
> A to znamena, ze to  tak ma byt?
> Co by ste povedali, keby napr. Skoda zacala vyrabat novy model auta s
kniplom miesto volantu a s packami miesto pedalov?
>
> Jano Waclawek
>
>
>