Atmel vs PIC

[Libor Lasota]

Delam zasadne na Atmelu 89C2051. To co nabizi PIC (rozdeleni pameti na
banky .. fuj), to u Intelu prekonali pred cca 10 lety. A vyhodu v
malem poctu instrukci nespatruji zadnou. Atmel nabizi dostatecnou
hardwarovou podporu - seriova linka, citace, A/D prevodniky (nutno
resit softwarove bez dodatecneho hardware), preruseni. Pro orientaci -
s Atmelem 89C2051 se da pri polovicni rychlosti (12MHz) ovladat pole
2000 nezavislych svitivych diod rychlosti 25 snimku za vterinu
(informacni tabule na FC Synot Stare Mesto). Na druhou stranu PIC
nabizi velkou vyhodu ve spotrebe a ve velikosti pouzdra u nejmensich
typu - ale ta roztristenost... To my u Atmelu mame porad jeden typ
(resp tri, kdyz nepocitam mutace s jinou velikosti FLASH - 89C2051 a
89C51/2), se kterymi jde udelat asi vsechno. Cena - neni o cem mluvit.
Programovani - neni o cem mluvit (na to vam staci jeden 8243 /40Kč/
pripojeny na LPT - navod mohu poskytnout).

A dalsi vec je hardwarova emulace. PICisti at si koupi emulator za
nekolik desitek tisic, Atmelistum nabizim zdarma plosny spoj v Eagle
pro
vyrobu hardwaroveho emulatoru,  za soucastky date cca 500 Kč (staci k
tomu Atmel 89C51, 74HC573, 62256 a jeden optoclen 6N136 a nejako to
smeti za 30 Kč). Komunikace je po seriovem kabelu pomoci ctyr zil.
Zarizeni funguje ve trech exemplarich nekolik let a pokud by byl
zajem, pripravim a poskytnu dokumentaci pro oziveni a detailni
informace o omezenich a vlastnostech emulatoru.

Libor Lasota
Silicon Mountain, California u Jablunkova