Atmel vs PIC

[hugo2]

Dobry den,

Az na nekolik malo vyjimek, ktere uvadely v podstate bezne
duvody pouziti, vetsina pouze bez "duvodu spinily druhou
stranu" - a myslim si, ze bez hlubsich znalosti.

Bylo by ale zajimave se dozvedet, zda nekdo neco delal
a behem vytvareni aplikace se se projevila takova vlastnost
procesoru (rychlost, pamet, instrukcni sada), ktera zabranila
nebo ztizila dalsi postup v aplikaci, nebo si po vytvoreni teto
aplikace rekl - to bych s timto procesorem podruhe nedelal.

Emulator by me sice zajimal, ale i profesionalni emulator me
zklamal z hlediska rychlosti pri odladovani komunikace
ATMEL - DSP, kdy se system tak zpomalil, ze DSP nepracovalo.
Diky bohu jsem spise zaveden na "dynamicke debugovani"
behu programu, ale nez na takovou kravinu prijdete.

Jiste si jsou v podstate pro bezne aplikace vsechny procesory
podobne a je pouze veci znalosti, dostupnosti, vkusu, zvyku
jejich vyber, ale kdyz dojde na lamani chleba .....
(napr. nedavna diskuse o rutinach pracujici v realnem case
pro 8051- dotaz pana Hanzala zda se 51 pro RT hodi, jaksi
zapadl bez odezvy )
Urcite by bylo zajimave prihodit i zkusenosti s jinymi procesory.

Pro amatera je jiste prinosem SW zdarma, ale je to pouze
jedno hledisko.
Kritika strankovani pameti bez uvedeni aplikace, kde to vadi
bohuzel neni kritikou.


Podelte se o zkusenosti                   H.KOTTAS



>----- Original Message -----
>From: "Libor Lasota" <libor.lasota@worldonline.cz>
>To: "Multiple recipients of list" <hw-news@list.gin.cz>
>Sent: Friday, March 02, 2001 11:21 PM
>Subject: Atmel vs PIC
>
>
>> Delam zasadne na Atmelu 89C2051. To co nabizi PIC (rozdeleni pameti na
>> banky .. fuj), to u Intelu prekonali pred cca 10 lety. A vyhodu v
>> malem poctu instrukci nespatruji zadnou. Atmel nabizi dostatecnou...
>>
>> Libor Lasota
>> Silicon Mountain, California u Jablunkova
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>