Opet plovouci kod

[rkanovsky@csas.cz]

V pripade plovouciho kodu (a nemusi tech kodu byt 10^90) je vyhoda, ze i
pokud rozlousknu zpusob kodovani, neni mi to v podstate k nicemu, protoze
pri dalsim pouziti ocekava prijmac jiny kod. A pokud ten kod nema nejakou
logiku (aritmeticka ci geometricka rada), je velka nahoda se trefit do
spravneho kodu a tudiz vystacis i z obycejnym XOR. Samozdremne cim delsi
bude prenaseny datovy blok a cim bude delsi kod, bude dekodovani obsahu
slozitejsi.

Proti sekere nebo C4 ti nepomuze sebelepsi kodovani:))).

Roman K.

>     -----Původní zpráva-----
>     Od: Snail Instruments [mailto:snail@iol.cz]
>     Odesláno: 5. března 2000 13:09
>     Komu: Multiple recipients of list
>     Předmět: Re: Opet plovouci kod
>     
>     
>     >Jednoduse - si predstavuju tak aby ho prumerne 
>     inteligentni clovek
>     >nerozlustil.
>     
>     Rekl bych, ze zamenujete inteligenci se vzdelanim (mysleno v oboru
>     kryptologie). Pokud by nekdo zacinal lustit doopravdy 'na 
>     zelene louce',
>     tak samozrejme i jednoduchy kod ho bude stat znacne usili 
>     a zrejme se na to
>     vybodne. Muze se ovsem stat, ze clovek zbehly v oboru 
>     pusti pres noc
>     jednoduchy programek a cely ten Vas zazrak rozlouskne za 
>     pouziti hrube
>     sily, obzvlaste, pokud se bude jednat o samorostly 
>     algoritmus typu "prvni
>     XOR posledni AND prostredni".
>     
>     A pak - nezapomente, ze na otevreni dveri sekyrkou uplne 
>     staci IQ 65.
>     
>     >Myslim si ze bezpecnost je uz pomerne dobre zajistena 
>     tim ze pokud to
>     >pouziju v dalk. ovl., tak se na to kazdej vybodne aby 
>     prijimal kod  pak ho
>     >jeste musel nejak dekodovat.
>     
>     J. Hanzal