AMARO

[Kaspar@ceb.cz]

Vazeni,
	dovolte mi rici take nekolik slov k uvedenemu tematu. Inspirace
planky je pro mne nejdulezitejsi, ale rad si
prectu i inzeraty firem. Ocenuji konstrukce, jejichz autori daji k dispozici
zdrojak, protoze se mohu podivat, jak je
to udelano. Navrhoval bych zlatou stredni cestu : zverejnit odlehcenou
verzi, ktera nema napr. vsechny funkce.
Kdo by si chtel zarizeni postavit, vyzkousi jej nejprve s volnou verzi, pak
po overeni funkcnosti si muze zakoupit
kompletni jednocip. 
	Pred cim opravdu smekam, jsou autori, kteri uverejni cele sve jmeno,
adresu a telefon a nabidnou pomoc, 
pokud budete mit problemy s jejich konstrukci. Pokud se totiz podivam na
nektere konstrukce, mam dojem, ze uz
z principu nemohou spravne fungovat. Jak by jinak bylo mozne, ze s
profesionalni pristupem amaterskeho casopisu
postavite zesilovac, ktery "byl nekolikrat overen", ale ktery vam odpali
koncovy hybridni zesilovac za 800,-, protoze 
nekdo prohodil napajeni s vystupem na plosnaku ? Kde mam jistotu, ze
konstrukce, kterou si za poctive vydelane
penize koupim bude fungovat ?

				Zdravim
						Pavel Kaspar

P.S. Studoval jste nekdo fotografie k ustredne z AR1/99 ?  Muze to vubec
fungovat ? Misto 89C52-24 je tam 89C51-20,
misto MT8808 TDA4505E a krystal pro ATMEL tam neni vubec. Je toto
profesionalni pristup ? Neni to hazardovani 
s dobrym jmenem konstrukteru ? 


> ----------
> Od:	Kosta[SMTP:kosta@iol.cz]
> Odesláno: 	8. února 1999 18:33
> Komu:	Multiple recipients of list
> Předmět: 	Re: AMARO
> 
> 
> -----Původní zpráva-----
> Od: Stanislav Čeąka <sceska0@seznam.cz>
> Komu: Multiple recipients of list <hw-news@mobil.cz>
> Datum: 7. února 1999 20:33
> Předmět: RE: AMARO
> 
> 
> 
> >No to snad nemyslis vazne. Nech si v hlave probehnout nazev casopisu,
> >ktereho se tahle cela polemika tyka. Amaterske Radio.... ___AMATERSKE___
> >Radio !!!!!
> >
> 
> 
> Fajn, chapu-li to dobre, je naprosto koser, pokud ve sve profesi zurocim
> praci nekoho jineho,
> protoze jsem to objevil v ___AMATERSKEM___ casopisu. Je mi lito, ale tohle
> uz neni nazor, ale naprosta
> ....... , vlaste sorry No comment.
> 
> Vite, vazeni oponenti, nikoho z Vas vlasne jeste asi nenapadlo, proc to
> tak
> vlastne je. Proc ma AMARO tak nizkou uroven, proc je tam tak zoufaly
> nedostatek konstukci a tak mnoho reklamy. Pokuste se nad tim zamyslet,
> pokuste
> si spocitat co takovy casopis musi delat aby vubec mohl existovat. Pak
> mozna
> prestanete kamenovat lidi, kteri
> venuji kvanta casu, energie a prostredku jen pro tu chymeru casopisu,
> ktery
> neco dokaze i druhym dat.
> Osobne (vzhledem k mym zajmum) povazuji za vzor casopisu C.Cellar,
> podivejte
> se na jeho web. A pak se mi pokuste
> vysvetlit pro koho ten casopis je, pro profesionaly mebo amatery.
> 
> Howg, timto osobne koncim tuto hodnotnou debatu.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Vlasne ne, jen mala poznamka. Mozna me tu nekdo pouci co to je vlastne
> amaterske a profesionalni.
> Asi jsem to doted zle chapal. Vzdy jsem si myslel, ze mohu mit
> profesionalni
> pristup i k naprosto
> amaterskym konstrukcim. Tim chci naznacit, ze osobne chapu 'PROFESIONALNI'
> jako synonymum
> ke slovum 'zodpovedny', 'odborny', 'spolehlivy', ......
> Nyni jsem vsak zacal chapat, ze PROFESIONALNI je za stribrne, AMATERSKY je
> za hubicku.
> Dekuji za objasneni, opet jsem trochu zmoudrel (hi).
> 
> Kosta
>