Adaptery

[PaPouch]

Jen ve strucnosti, jinak je nejlepe nahlednout do zakona c 22/1997, urcite
bude nekde i na netu.

1. Za vsechno nese odpovednost vyrobce.
2. Ten musi vydat Prohlaseni o shode.
3. Prohlaseni o shode musi dat k nahlednuti COI, odberatelum jen pisemne
ujisteni o jeho vydani.
4. V Prohlaseni o shode musi rozhodnout, ktera z narizeni se vyrobku tykaji
(v nasem oboru vetsinou c 168 a 169)
5. V zakone neni stanoveno, jak splneni techto narizeni zajistit.
6. Kdyz to velmi zvulgarizuji, napr 168 rika, ze zarizeni nesmi ublizit.
7. To ovsem tezko sam dokazete  - proto se v praxi oprete o nejakou
harmonizovanou normu, kde najdete elektricke veliciny, vzdalenosti atd. a to
zmerite.
8. Prohlaseni o shode je treba vydat i na zarizeni, ktera si vyrobim napr.
pro pouzivani ve firme.
9. Prohlaseni o shode nelze oprit o Prohlaseni o shode dodanych dilu, CE
nema vyznam zadny.
10. Kdyz zadate mereni EZU, nezbavi vas to odpovednosti. Kdyz vsak bude spor
o spravnosti mereni, tak pak ano.
11. Obranou pro vyrobce je dokonaly navod. Proto u kazde tiskarny mate
vysvetleno, jak se strka zastrcka do zasuvky a ze ji zapnutou nemate
ponorovat do vody.

Tohle jsem si nejak tak zapamatoval z seminaru, ktere jsme k 22/97
navstivil, ale je to v me interpretaci, tak si to radsi prosim nalistujte.

S pozdravem
ing. Pavel Poucha

Navstivte prosim nase stranky: www.pap-el.cz

----- Původní zpráva -----
Od: VA Elektronik - Andel Vladimir ing. <vaelektronik@mirnet.cz>
Komu: Multiple recipients of list <hw-news@list.gin.cz>
Odesláno: 10. prosince 1999 9:17
Předmět: Re: Adaptery


> Tento problem by mne zajimal z te druhe strany, z hlediska vyrobce.
> Znam dva revizaky, kazdy ma na schvalovani ve Statni zkusebne jiny nazor.
> Jeden mi tvrdi, ze mereni predepsanych parametru pri typove zkousce muze
> provadet prakticky kdokoliv, kdyz ma k dispozici prislusne merici
vybaveni,
> stejne za vsechno vyrobce ruci sam. Pri tom se nemusi kontrolovat pouze ty
> komponenty, ktere maji znacku CE. Podle nej certifikat ze zkusebny
prispeje
> jen k lepsimu pocitu vyrobce, ze to nekdo zkontroloval za nej. Stejne ho
to
> ale nezbavi zodpovednosti za za pripadny prusvih.
>     Druhy tvrdi, ze nas pravni rad vubec nebere v uvahu napr. kusovou
> vyrobu. Podle nej se vsechno musi davat do statni zkusebny. Tech mereni je
> pry tolik, ze na to stejne nikdo jiny nema vybaveni ( klimaticke zkousky,
> odolnost proti razum a vibracim a spousta dalsich). Pokud pry budu delat
> jeden rozvadec, musim udelat tri a dat je do zkusebny na zniceni, ctvrty s
> prislusnym certifikatem zakaznikovi. Takovy rozvadec by ale nikdo
> nezaplatil.
>     V teto souvislosti by mne zajimalo, jak je to se schvalovanim malych
> vysilacu v pasmu generalniho povoleni. Jestli staci jen zmerit parametry a
> mit jistotu, ze vyhovuji, nebo je potreba pozehnani z CTU? V textu GP jsou
> vyjmenovany pouze pozadovane parametry a neni tam nic o povinne homologaci
> (cetl jsem GP pro 433 MHz, mozna je to pro CB jinak?). Pri tom vsechno, co
> se u nas prodava, homologaci musi mit a nesmim provozovat vysilac bez
> homologace, i kdyby parametrum vyhovoval. Myslim, ze tady uredni siml
vladne
> zcela neomezene.
>
>                                                             Vlada Andel
>    www.mirnet.cz/vaelektronik        vaelektronik@mirnet.cz
>
>
> >Kazdy prodejce Vam je povinen dat pismne ujisteni púodle zakona  c22/1997
> >Sb. (forma neni zakonem stanovena), ze na vyrobek vydal Prohlaseni o
shode.
> >Pro napájecí zdroj připadá v úvahu hlavně nařízení vlády č. 168
> (bezpečnost)
> >a castecne č. 169 (Elektromag. kompatibilita). Co vydane Prohlaseni
> >obsahuje, Vam prodejce sdelovat nemusi, rovnez tak ruzne znacky ESC nebo
> <CE
> <nejsou v tuzemsku z pravniho hlediska k nicemu.
> <
> <S pozdravem
> <ing. Pavel Poucha
>
>
>
>