Nabijec aku

[Martin Záruba]

Vysvetlil jste to fakt perfektne. Me totiz vubec nedoslo, ze by bylo lze
vyuzivat proudu Iadj, bez toho, ze by se katastrofalne zhorsily vlastnosti
stabilizatoru. Mate pravdu.

Martin Zaruba
----- Original Message ----- 
From: <jiri@bezstarosti.cz>
To: "'[HWnews]'" <hw-list@mailman.nethouse.cz>
Sent: Monday, July 26, 2004 6:15 PM
Subject: RE: Nabijec aku


Zkusme si predstavit, ze vyvod ADJ je proudovy zdroj (jako ze je) a tedy
pokud mu menime odpor pres ktery ma ten proud teci, meni se napeti Vadj no a
Vout z LM317 je proti nemu o 1.25V vyse. No a protoze pres tu diodu do GATE
to nemuze, pokud je jak pisete GATE nahozen, tece z ADJ LM317 proud jen pres
ty odpory a diodu do akumulatoru.

Takze napeti aku+dioda+(Iadj*trimr+220R)+1.25V (1.25V je LM317 Vout proti
Vadj) je napeti na OUT one LM317.

Tedy dejme tomu 1.5V+0.7V+(0.00005A*22000R)V+1.25V=4.55V
a zvedneme-li napeti AKU z 1.5V na 2V:
2V+0.7V+(0.00005A*22000R)V+1.25V=5.05V

a pri zmene trimru na 10k i s tim 220R dohromady:

1.5V+0.7V+(0.00005A*10000R)V+1.25V=3.95V


4.55V-0.7V-1.5V=2.35V a 2.35V/2.7R=0.87A
a pri narustu napeti na aku (bez naroku na nejake realne hodnoty na aku):
5.05V-0.7V-2V=2.35V a 2.35V/2.7R=0.87A

no a po zmene odporu trimru:
3.95V-0.7V-1.5V=1.75V a 1.75V/2.7R=0.65A

Takze k cemu to tam je uz vime snad i bez jineho studia nez schematu
samotneho, tedy pokud zase nedelam sve obvykle zmatky z roztrzitosti ;).

--
Jiri Bezstarosti